Caso di confronto fra tre fornitori
Il fabbisogno rimane di 100 alimentatori con la stessa unità di misura e la stessa destinazione. Le tre offerte presentano prezzi, trasporti e consegne diversi. L'obiettivo dell'esercizio è scegliere sulla base del costo completo e della copertura, non soltanto del prezzo più basso.
Dati del confronto
Fornitore | Prezzo per PZ | Disponibili | Trasporto | Consegna |
|---|---|---|---|---|
SOFTJO_1 | 15,00 euro | 100 | 0,00 euro | 01/11/2026 |
B | 14,70 euro | 100 | 45,00 euro | 01/11/2026 |
C | 14,20 euro | 60 | 20,00 euro | 01/11/2026 |
Ragionamento guidato
1. Calcola l'acquisto completo da SOFTJO_1: 100 per 15,00, totale 1.500,00 euro.
2. Calcola l'acquisto completo da B: 1.470,00 di merce più 45,00 di trasporto, totale 1.515,00 euro.
3. C non copre da solo il fabbisogno. Con 60 pezzi da C e 40 da SOFTJO_1, la merce vale 852,00 più 600,00; aggiungendo 20,00, il totale è 1.472,00 euro.
4. Prima di preferire la ripartizione, verifica minimi, validità e conferma della consegna di entrambi i fornitori.
Azioni nella pratica
Inserisci i dati delle risposte, leggi gli scenari e verifica se la ripartizione è proposta. Applica o inserisci manualmente 60 e 40, salva le quantità e controlla i due ordini nel riepilogo. Se usi l'assistente, confronta la sua spiegazione con i calcoli appena svolti.
Controllo del risultato
Il risparmio dimostrativo è 28,00 euro rispetto ai 1.500,00 del fornitore unico. Valuta se giustifica due documenti e due consegne. Se C introduce un minimo o un trasporto diverso, ricalcola prima di ordinare: l'esempio è valido solo con le condizioni indicate.